החלטה בתיק בש"א 171176/08

1.         המבקשים הגישו בקשה לעיכוב הליכים ולהעברה לבוררות בפני רשם האגודות השיתופיות וזאת מכוח סמכות בית המשפט על פי סעיף 5 לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968.

2.         תמצית טענות המבקשים - הנתבעים:

א)         התובעים הם חברי האגודה השיתופית ניר ישראל - הנתבעת 81 (להלן: "האגודה").

הנתבעים 1 - 80 הם חברי האגודה.

המבקשים טענו, כי עניינה של תביעת התובעים הוא באופן חלוקת התמורה שהתקבלה ממימוש יחידות ההשתתפות (מניות) שהיו רשומות על שם האגודה בתנובה      ובתעמ"ת - אגודה שיתופית בשם "תעשיות מזון תנובה, אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ".

כאשר נמכרה תנובה לקרן אייפקאס החליטה האגודה לממש את החזקותיה בתנובה ותמורת מימוש החזקות האגודה בתנובה הועברה על ידי תנובה לאגודה.

בין חברי האגודה קיימת מחלוקת באשר לאופן שבו יש לחלק את התמורה בין החברים.

התקיימה אסיפה כללית של האגודה ביום 9/1/08 ואסיפה נוספת ביום 12/2/08. התקבלו החלטות אשר קיימת מחלוקת בין הצדדים בנוגע לחוקיותן.

במסגרת החלטה מיום 12/2/08 הוחלט ברוב קולות לחלק 50% מהתמורה בין הנחלות ולהקפיא את יתרת התמורה עד להחלטת בית המשפט העליון בעניין ניר בנים.

ב)         עניין ניר בנים מתייחס לתביעה שהוגשה על ידי קבוצת רפתניים חברי אגודת מושב ניר בנים שהוגשה כנגד האגודה בטענה, כי יחידות ההשתתפות (בתנובה) שייכות להם ולא לאגודה ועל כן אין לחלק את תמורת המימוש לכלל חברי האגודה באופן שוויוני.

עניין זה נדון על ידי בורר, עו"ד שפורן אשר מונה כבורר על ידי רשם האגודות השיתופיות והוא נתן את פסק הבוררות ביום 4/9/05.

ג)          ביום 5/12/06 ניתנה על ידי רשם האגודות השיתופיות החלטה בערעור שהוגש על ידי פסק בורר בעניין של ניר בנים והרפתניים אשר תבעו בעניין ניר בנים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד החלטת רשם האגודות השיתופיות על מנת שבג"ץ יבטל את החלטת הרשם ויותיר על כנו את פסק הבורר.

העתירה לבג"ץ תלויה ועומדת.

ד)         ביום 13/2/08 פנו חלק מהנתבעים (המבקשים) לרשם האגודות השיתופיות בבקשה למתן צו  מניעה  זמני  שימנע  חלוקת  50%  מתמורת  המימוש  וניתנה  החלטה ולפיה הוקפאה

חלוקת 50% מהתמורה מפידיון מניות תנובה ו- 50% הנוספים יחולקו שווה בשווה בין כלל חברי האגודה.

ה)         ביום 18/2/08 פנו חלק מהתובעים וכן בני משפחה של התובעים 9 ו-10 לרשם האגודות השיתופיות לביטול הצו הזמני מיום 13/2/08 ולמתן צו ארעי לעיכוב חלוקת הכספים ולבקשתם ניתנה החלטה ביום 18/2/08 המורה לאגודה להקפיא את חלוקת כל הכספים שהתקבלו מתנובה.

הליך זה עדיין תלוי ועומד אצל רשם האגודות השיתופיות.

ו)          המבקשים טענו, כי התובעים מבקשים מבית המשפט להורות על חלוקת תמורת המימוש בדרך מסוימת בניגוד לצווים שיפוטיים תקפים של רשם האגודות השיתופיות וזאת מבלי שיהיה לבית המשפט סמכות לבטל את אותם צווים.

ז)          עוד טענו המבקשים, כי בתקנון האגודה קיים מנגנון בוררות המחייב העברת התביעה לרשם האגודות השיתופיות. (סעיפים 167, 168 א', 169, ו- 170 לתקנון העבודה) ולפיכך, יש להעביר את הסכסוך לרשם האגודות השיתופיות בהתאם לתקנון ובהתאם לתקנה 2 א' (ו) לתקנון האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים) התשל"ב - 1972.